剥蚀毕业一年了，中了今年的国家自然科学基金青年项目。好长时间就有这个想法，来来谈谈我的科研经历和心得。正好趁这个机会，把要说的话都说完。主要想说的话有几点：
1．我只是在一个三、四流的高校里面，但是现在在高校里，不做科研，老老实实的人好像没有其他的路可以走了。
2．科研都是从低到高，从小到大，不要希望一步登天，上博士时的导师和你的老板不一定就能够帮你搞到课题（特别牛的除外）。
3．老老实实看文献，老老实实写综述。评基金的时候，如果评委看到你的文献综述里有他的文章一定会高兴。
4．不要放过任何机会，每年可以申请的基金类别就很多了，国家级的就有很多（自然面上、自然青年、自然重点、自然杰青、社科青年、社科一般、社科重大、教育部青年、教育部一般、科技部软科学、863、973等等）。而我们省的省级基金大概有四项，除了自然、社科、软科学这三项以外还有一个人才项目（中青年科学家）。特别是有些课题明确是青年基金，或者35、40岁以下，这种机会更要好好把握，不要错过。
5．自己没有课题的时候，多参加别人的研究，对自己是一个很好的提高，特别是在大的课题组里能够学会怎么写申请书、怎么做课题对自己以后自立门户是非常有用的。
6．选导师的时候为人敦厚的老师应该是首选，看看他带的学生是不是有成绩，是不是让学生做第一作者，是不是不断地推学生。
7．我感觉作横向课题的时候主要靠关系，只要关系搞得好，自然会有人给你介绍项目，当然学校有名气自然更好。
8．我感觉评审厅级和省级课题，不太看重前期研究成果，而主要是看今年你报的项目是不是对了评审委员会的胃口，要学会看国家的政策都是喜欢支持什么。现在来说，什么和谐、节能、环境友好、新农村建设、环保、食品安全等等，都非常受到重视，这种课题报上去中标的可能性自然就大。
9．朱玲（社科院经济所副所长）在《文献研究的途径》（经济研究2006年2期）这篇文章中提到写综述要找精品文献，我的感觉精品文献主要限于以下两类：重要专家的文献、重要杂志上的文献。首先按关键词搜，然后看作者是不是重要专家，一般著名大学的教授、中科院的研究员、国家主管部门的领导的文献都留下。重要杂志主要选了本学科中最著名的杂志，还有大学科中最著名的杂志。最后的结果是几乎每个列到参考文献当中的最好都是名人。当然国外研究现状也要写好。
9．基金的申请书确实是集体的智慧。多找几个研究水平高的人给修改一下。
10．多参考自然基金的成功标书，小木虫里有很多。
11．申报国家课题主要靠的是实力，很多时候就是评论文，有研究基础是非常重要的
[font=宋体]毕业以后，评上了副教授，就开始对各级基金的申请格外的关注了。因为很多的基金对申请者都有一定的要求，要么是高级职称，要么是有博士学位。所以评上高级是研究生涯中重要的一步，这以后每年可以申请的基金类别就很多了，国家级的就有很多（自然面上、自然青年、自然重点、自然杰青、社科青年、社科一般、社科重大、教育部青年、教育部一般、科技部软科学、863、973等等）。而我们省的省级基金大概有四项，除了自然、社科、软科学这三项以外还有一个人才项目（中青年科学家）。
年底的时候，开始申报省级的项目。说实话，一开始的时候我的信心也不是很足。在博士论文的研究基础上，从课题申报指南中找了一个相近的题目，也是导师的研究方向。但是我当时考虑了一个问题，就是选的这个题目是指南上有的，说明省基金委今年一定会批准至少一个这个题目的申报。而且这个方向省内就是我们导师搞得最好，别的学校如果现在来搞这个题目，和我们至少还有两三年的差距。我只要申报书写的还行，就有可能过关。
当然这个方向我的研究基础也不行，没有很好的论文。但是导师搞了好多年，因此师兄师妹们写了很多这方面的论文，于是抓了三个师兄妹进了课题组，自然他们的论文也就成了课题组的前期研究成果。
申请书拿给导师改了一遍，导师反而说你的研究基础还不错嘛。说明文字我处理得还行，看不出来课题组的前期研究成果都是其他人的，不是我的。后来报上去，真的就批了下来。
省级课题知道了消息不久，就开始申报国家自然课题了。这样的机会，我自然不想错过。和导师商量了一下，导师不支持我继续报省级课题的题目。但是我还有前面所说的第二个研究方向，这个方向上博士的时候我一直没有放弃，研究成果也有很多。到了国家自然基金，自然不好再拿师兄师妹们的研究基础来忽悠了。于是就从我第二个研究方向里面选了一个题目。
这个方向的研究我搞了好多年，很清楚研究到什么程度了。其中有个中科院的国家杰青研究的水平最好，另外还有一些人也有这个方面的大课题，有一个是南京的杰青，一个北京著名大学的院长，还有湖南的一个校长，这些人手里都有这个方面的大课题，这些人到函评的时候，都有可能评我的本子，因此国内研究综述上把他们都一一列明了。这一次国外研究综述写的也还可以，因为学校里有了国外的数据库，我用的是Science direct online.国外这方面的研究不多，主要是一些发展中国家的人在搞，综述中引用了印度、拉丁美洲和韩国人的研究。
研究内容主要是参考了中科院的那个大牛的文章，确实对我设计研究内容有很大的启发，我的研究内容设计的比他发表的文章超前了一步。申请之前我还把自己最新的研究文章发了一篇向他请教，说了些久仰大名，都是一个研究方向，以后希望加强合作之类的话。如果说我拉了关系的话，也就是做了这一点工作。
研究方案的部分是参考了一份自然基金的成功标书设计的。导师是自然基金的函审专家，前一年审了十几项申请书。其中有两项后来中了。其中有一个申请书的研究方案，我拿来做了参考，从研究方案到采用的研究方法都有几分类似之处。当然现在看来，我用的这个研究方法也有点不合适，但当时写完了还是很满意的。[/font]
[font=宋体][font=宋体]过年的时候一直在写，写完了以后找了四个人看。四个人都是正在主持国家自然的专家，有导师，前面提到的那位高手，还有另外两个教授。导师没有提什么意见，前面提到的那位高手给我修改了很多，当然主要是有很多东西要删。因为研究方案和研究内容中提到了很多研究内容，最后的结果是把其中可有可无的都删掉了，只留下了必要的东西，避免多余的东西引起评委的疑问。另一个教授的修改主要是改了我的摘要，修改以后的摘要更加突出了研究内容，谈化了研究意义的表述。
后面的研究基础几乎都是我自己的东西，和这个题目有关的研究课题我参加了三项，两项国家级，一项省级，发表的研究论文有十几篇，其中有三篇是发表在比较好的杂志上，我把这三篇排在了最前面。课题组是根据需要临时组织的，前三位的成员（包括我）都有这方面的研究论文发表。最后面加了两个我的硕士研究生。课题组里高、中、初级职称都有，博士、在读博士、硕士都有，梯队合理。
当然，我还钻了一个空子，我是最后一年可以申报青年项目，我查了一下历年来的申请情况，我们这个学科里，批准的青年项目大多数主持人都是讲师，而我是副教授。因此我报了青年项目，这样职称上我起码能压过他们。而且我的研究基础好，课题组的前三个人都有相同方向的研究论文基础，和其他的青年项目申请者比起研究基础来，也有可能占上风。
最后的批准我想我们课题组的实力占了很大的优势。
我的心得是申报横向课题靠的是关系，申报省级课题靠的是机遇，申报国家课题靠的是实力[/font][/font]
附件：科研经历和心得.doc
激励人生 热门推荐
